In de aap gelogeerd

Vroeger las ik altijd gezellig samen met Rik prentenboekjes, en Stijn vind ook erg leuk. De laatste tijd haalt hij ze weer te voorschijn. Daarom word ik ook weer herinnerd aan een minder leuk aspect van de boekjes, nl. dat je je als bioloog groen en geel ergert aan de tekeningen. De meest schrijnende fouten worden gemaakt, maar het dier dat wel de kroon spant is DE AAP. Kijk nu eens naar de plaatjes. Dit is de standaard prentenboekaap, zoals getekend door generaties illustrators. Wat voor een beest IS dit? Het heeft een staart, dus het is duidelijk geen mensaap (bijvoorbeeld chimpansees). Hij lijkt zijn staart te gebruiken bij het klimmen, en dat suggereert dat hij tot de Platyrrhini (apen van de nieuwe wereld) hoort. Daarna houdt het wel op, want de beesten lijken op geen enkele bestaande aap. Ze hebben dit beest gewoon verzonnen! Waarom is het zo moeilijk om even de dierentuin in te gaan en een echte aap na te tekenen? Ik bedoel, die mensen worden toch gewoon betaald? Misschien vind je dat ik een beetje overdrijf, maar horen deze boeken niet educatief te zijn? Mijn advies is dan ook: Wil je een prentenboek met dieren, neem er dan een met foto´s. Daaraan kan tenminste niks verbruid worden.

Verantwoording afbeeldingen:
Anoniem, Dierenboek, 1999, uitgeverij de Ballon, Oostmalle/Almere Haven
Caroline Davis, Kijk mij eens, 2002, Emma Books Ltd., Somerset
Anita Engelen, Mijn eerste woordenboek met dieren, 2002, Zuidnederlandse uitgeverij N.V., Aartselaar